Celebrado nacionalmente no dia 15 de novembro, o feriado da Proclamação da República resgata um debate que atravessa gerações de historiadores e cientistas políticos: a queda da monarquia em 1889 foi uma transição institucional legítima ou um golpe militar executado sem participação popular?
As primeiras contestações ao movimento liderado pelo Marechal Deodoro da Fonseca surgiram logo após o episódio. Em 1890, o advogado paulistano Eduardo Prado publicou a obra ‘Fastos da Ditadura Militar no Brasil’, na qual classificava a destituição de Dom Pedro 2º como uma intervenção ilegítima conduzida pelas Forças Armadas, além de considerar a República uma cópia inadequada do modelo norte-americano.
Passado mais de um século, especialistas contemporâneos analisam os impactos daquele momento na construção da cidadania brasileira. O historiador José Murilo de Carvalho, autor de ‘O Pecado Original da República’, apontava que a ausência do povo no processo fundacional representou uma deficiência crônica para a democracia nacional. Segundo sua análise, a articulação envolveu quase exclusivamente setores das Forças Armadas e elites cafeeiras paulistas, sem representatividade das massas.
Na mesma linha, o jornalista e escritor Laurentino Gomes reforça que a queda do Império resultou de uma imposição bélica, ressaltando que o Partido Republicano não contava com respaldo eleitoral expressivo na época. Por outro lado, historiadores como Marcos Napolitano, professor da Universidade de São Paulo (USP), destacam que, embora o movimento tenha partido de uma minoria ativa, ele rompeu com uma ordem monárquica intrinsecamente ligada à escravidão, conferindo legitimidade histórica à nova ordem, ainda que com reformas sociais tardias.
Nos últimos anos, o debate voltou à tona nas redes sociais e em setores conservadores, estimulando correntes monarquistas. No entanto, a comunidade acadêmica enfatiza que a restauração imperial não encontra respaldo prático na sociedade moderna, lembrando que o plebiscito de 1993 consolidou a escolha dos brasileiros pela continuidade do modelo republicano.