Tribuna Ribeirão
DestaquePolítica

Justiça mantém rito 
no caso ‘rachadinha’

Alfredo Risk
Em 31 de março, a Comissão Processante ouviu quatro ex-assessores do Lincoln Fernandes: vereador nega prática de “rachadinha” em seu gabinete

Lincoln Fernandes é investigado por suposta pratica de “rachadinha” – divisão do salário pago com dinheiro público com o empregador – em seu gabinete

O juiz Reginaldo Siqueira, da 1ª Vara da Fazenda Pública de Ribeirão Preto, manteve o rito adotado pela Câmara no processo de investigação do vereador Lincoln Fernandes (PL), instaurado com base no decreto-lei federal nº 201/1967. A decisão foi expedida nesta quinta-feira, 16 de abril, em julgamento de mandado de segurança impetrado pelo parlamentar.

Lincoln Fernandes é investigado por suposta pratica de “rachadinha” – divisão do salário pago com dinheiro público com o empregador – em seu gabinete.  Em fevereiro, quando recebeu as denúncias, a Câmara optou por enviar as denúncias ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar, que seria o órgão responsável pelas investigações. Entretanto, dias depois, recuou e optou por seguir o decreto-lei federal.

Com a decisão, o caso passou a ser investigado por uma Comissão Processante (CP), composta por três membros sorteados entre todos parlamentares, com exceção do presidente da Câmara e do investigado. A CP é composta pelo presidente Jean Coraucci (PSD), a relatora Judeti Zilli (PT)e Sargento Lopes (PL).

No mandado de segurança, a defesa do vereador,na figura dos advogados Heráclito e Júlio Mossin,  questiona o rito adotado no processo de cassação, alegando irregularidades na formação da Comissão Processante e tratamento desigual dele em relação a outros vereadores em situações semelhantes.

Na decisão, o magistrado afirma que não há ilegalidade na adoção do rito, uma vez que o próprio Regimento Interno da Câmara de Ribeirão Preto prevê que, em casos de infrações político-administrativas, deve-se seguir a legislação federal aplicável.

Após a fase de instrução, que inclui ouvir as testemunhas de acusação e de defesa e a análise de documentos, a CP irá elaborar relatório final que poderá recomendar o arquivamento do processo ou a continuidade que pode resultar em eventual pedido de cassação de mandato. O parecer será votado em plenário. Fernandes pode ter o mandato cassado por quebra de decoro parlamentar.

Em 31 de março, a Comissão Processante ouviu quatro ex-assessores do parlamentar. A sessão durou cerca de três horas. Marcos Fabiano dos Santos (Bim), Ana Paula Vicentin, Carol Morais e Juliana Vieira responderam aos questionamentos dos membros da comissão e da defesa do acusado.

Os dois primeiros reforçaram a denúncia de quebra do decoro parlamentar por causa de “rachadinha” por parte de Lincoln Fernandes. Carol e Juliana desconhecem à prática no gabinete. Lincoln Fernandes disse que só vai se manifestar nos autos ou por seus advogados.

A defesa destaca também o que chamam de existência de “trama política e interesses escusos”, um esquema que teria sido orquestrado “para condenar uma pessoa inocente, no mais amplo e absoluto sentido da palavra”, segundo Heráclito e Júlio Mossin.

No dia 24 de fevereiro, Lincoln Fernandes foi denunciado pelo comerciante Hagara Espresola Ramos, o popular Hagara do Pão de Queijo, de prática de rachadinha. Além da denúncia no Legislativo, que aprovou por unanimidade abertura de investigação, Hagara também protocolou a denúncia no Ministério Público do Estado de São Paulo (MP/SP) que investiga o caso.

A etapa de oitivas é considerada uma das mais relevantes da Comissão Processante, pois é quando são colhidos depoimentos que podem contribuir para o esclarecimento dos fatos. A CP também pediu para a Polícia Civil o compartilhamento de informações sobre as investigações que ela está realizando sobre o assunto.

Desde que as denúncias foram feitas, Lincoln Fernandes sempre negou, por meio de sua defesa, a prática dos delitos. No dia 24 de março, a CP decidiu pela continuidade das investigações. A decisão foi unânime favorável ao relatório prévio.

A Comissão Processante tem até 60 dias para concluir os trabalhos, mas esse prazo pode ser prorrogado. O processo apura possível quebra de decoro parlamentar. De forma geral, esse tipo de apuração verifica se houve conduta incompatível com a função pública.

VEJA TAMBÉM

Unidade móvel do Bom Prato em RP

Redação

Brasil encara Egito em último desafio antes da Copa do Mundo

Redação

Alcolumbre sugere ‘melhorar escala’

Redação

Utilizamos cookies para melhorar a sua experiência no site. Ao continuar navegando, você concorda com a nossa Política de Privacidade. Aceitar Política de Privacidade

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com